OSSERVATORIO PER LA PREVENZIONE
DELLE TRUFFE NEI CONCORSI E NEGLI APPALTI
Per i concorsi fornite possibilmente i CV dei Commissari oltre che quelli dei Candidati!
Molti di voi (99%) mi inviano segnalazioni anonime piene di estremi per querele di diffamazione. Vi prego di evitarlo in quanto per il Vs stesso bene e per la credibilità di questa iniziativa non posso lasciare spazio a tale tipo di contributi anonimi. Inviate semplicemente una enunciazione firmata e obiettiva di fatti certi e inoppugnabili. Sia i Lettori sia chi di dovere saprà trarre le opportune conclusioni. Non imbarcatevi in pure e sterili diffamazioni, che a poco giovano. Parliamo di fatti. Se fate commenti, fateli pure ma nei limiti consentiti dalla legge e della convivenza civile.
LE VOSTRE
SEGNALAZIONI
15 novembre 2008 2.44
Carlo Del Noce
data15 novembre 2008 17.40
oggettoFwd: Articolo del Corriere su Messina
Gentile Prof. Gastaldi,
Gentile Prof. Paris,
vi mando il link a questo articolo pubblicato ieri sul Corriere della Sera
online :
http://www.corriere.it/cronache/08_novembre_14/messina_concorso_universita_39ea9d2e-b26a-11dd-82fd-00144f02aabc.shtml
Cari saluti, Carlo Del Noce. P.S. :
per il Prof. Gastaldi : eravamo stati brevemente in contatto per posta
elettronica al tempo del Suo intervento ad Anno Zero un paio di anni fa.
Caro Gastaldi,
innanzitutto la ringrazio di esistere!
Veramente è stata una sorpresa amara ma rincuorante riuscire a leggere la sua
storia ed a trovare il suo sito da Ateneofuturo. Le scrivo di getto a poche ore
dall'ennesima ingiustizia subita.
Purtroppo se le voglio raccontare tutto non potrò essere sintetica, ma ci
proverò. Sono una psicologa, specialista in Psicologia alla Facoltà di Med
dell'Unisiena dal lontano 1989, e dal 1992 di ruolo presso la famigerata
Unifirenze Facoltà di Med assegnata alla SOD (Strutt Organizzativa Dip.le) di
Psicologia Clinica del Policlinico di Careggi convenzionato AOU, dove sono
dipendente con qualifica di EP e Dirigente Sanitario. Già dal 1981 vincitrice di
concorso presso lo stesso Ateneo ma con altra qualifica poi superata grazie ai
titoli di studio accumulati. In questi anno ho sgobbato "senza distinguere
giorno e notte", come dice lei, ed ho contribuito al successo di miei docenti
che sono arrivati al massimo della carriera anche grazie ai Progetti che ho
scritto per loro, ai lavori nazionali e internazionali, alla gestione di
progetti Biomed-II della UE, alla mia formazione internazionale presso le
Università anglosassoni dove ho preso e mantenuto importanti contatti
scientifici che hanno portato a importanti risultati e diffusione di metodi di
ricerca innovativi, alla organizzazione e gestione di un Laboratorio di
videoregistrazione e codifica dell'interazione madre-bambino, e molto altro che
non posso dirle adesso...se vuole le invio un CV!
IInsomma...dovevo passare Ricercatore con la L.4/99 solo che non ero entrata con
concorso che prevedeva la laurea, così stimolata dal mio Ordinario feci ricorso
e vinsi la sospensiva ma non fui mai inserita nell'elenco degli aventi diritto e
perdemmo il ricorso al Consiglio di Stato; dopo 2 anni mi venne proibito di
presentare domanda ad un concorso del mio settore bandito nel mio SSD
(M-PSI/08-Psicologia Clinica) "in sordina" proprio nel mio Dip: il posto doveva
andare ad un incompetente che adesso è l'unico ricercatore italiano vincitore di
concorso e chiamato in ruolo a non essere stato confermato! Ha un solo lavoro in
3 anni...e c'è il mio nome! Ma lui è figlio di un Ordinario della stessa fetida
Facoltà ed il padre ha sistemato la figlia del mio Ordinario in una ditta che
aveva un lab nel nostro Polo Scientifico, e questo "padre" era allora nel
Consiglio di Amministrazione della stessa ditta, poi fallita miseramente.
Insomma mi venne fatto capire che se avessi presentato anche solo domanda e CV
ed avessi quindi imposto espressione di giudizio avrei poi campato male in quel
posto. Premetto che io ho un padre ex/contadino, semianalfabeta e che nella mia
famiglia sono l'unica laureata!
Quindi obbedisco e non faccio domanda. Ad un altro mio collega verrà dato
l'out-out dopo che aveva spedito la domanda e si ritirerà anche lui. Un'altra
collega, con molto meno CV di me, fa il concorso, fa le prove molto meglio ma
viene fatto valere il di lui Dottorato di Ricerca (naturalmente ottenuto, subito
dopo la specializzazione in Psichiatria) in Neurofisiopatologia! Indignata
riparte per Brescia il terzo membro allora ricercatore, oggi II fascia, che so
ancora indignata. Arriviamo al 2006 ed esce un altro Bando ma presso la Facoltà
di Psicologia, faccio domanda e non lo dico a nessuno fino a che non scade il
bando. Poi vengo a sapere che il Preside, anche Ord di M-PSI/08 e mio relatore a
Siena di specializzazione, ha una sua adepta con un CV molto misero, e che mi
vuol parlare ma devo chiedere io un appuntamento. Mi dice che nessuno mi può
proibire di fare il concorso ma certo che c'è qualcuno "sennò non chiedevamo il
posto..." ma che può accadere di tutto "Sa, se si presenta Freud...sbaraglia
tutti!". Forse sbagliai allora, ma non mi presentai alle prove, ebbi però il
miglior giudizio sul CV. Il Preside-Professore fu molto colpito dalla mia
signorilità e galanteria e ne parlò bene per anni di questo episodio. Siamo a
marzo 2008 ed io sono ad un Congresso Mondiale in Australia, l'Unifi bandisce 40
posti co-finanziati per ricercatore ed 1 viene assegnato alla facoltà di
Psicologia, proprio M-PSI/08, ma il Professore-Preside ha già dato parola per
fare il membro interno a Roma per una università del Vaticano e bisogna trovare
un Ordinario M-PSI/08 a cui parlare bene della figlia del contadino tanto brava
e volenterosa, nel frattempo anche Cultore della Materia e piena di tesi per la
Facoltà di Psicologia! Vengo raggiunta da email che mi chiedono di fare subito
domanda appena rientro. La faccio di corsa e cerco di farla bene, stavolta pare
proprio che posso dimostrare quanto valgo. I miei prof. sollecitati dal Preside
si mettono a cercare un membro interno serio, ma il Preside spiazza tutti e
chiama un Ord che nessuno invece gradisce, tutti mi avvisano che è uno dei meno
onesti in circolazione e che se riesce a infilarsi porta sempre con sè qualcuno
che riesce a far vincere. Sembra che invece questa volta giuri di non aver
nessun asso nella manica e di essere obiettivo nella valutazione. Così dice...
Io intanto studio da matta da Aprile a Novembre 2008 (Ia prova 5 nov 08!)
tirando avanti fra lavoro, congressi (vado a Berlino al Mondiale di Psicologia
dove ho un Simposio, ed ottengo anche un finanz PRIN dopo 20 anni che non si
vedeva una lira!), e figli visto che ne ho ben 2 di 12 ed 8 anni. Arriva la
prova e già ero molto amareggiata perchè un altro prof. collega di Medicina
aveva fatto presentare il figlio di un Ord di Psichiatria di Pisa, ma cercavo di
non pensarci. Faccio le prove in scioltezza, veramente banali e quasi umilianti
almeno per me (tutto qui? La II prova era solo un Progetto di Ricerca e pure su
argomento a piacere!). I Commissari sono tutti e tre MEDICI e non psicologi,
perchè la Psicologia Clinica è monopolizzata dai medici...ma và?
Fra i candidati, oltre al solito "figlio di ...", è spuntata una tipa laureata
pure lei (come il figlio di ) in Medicina, specialista in Psichiatria e
conosciuta come una psico-faramaco-maniaca, ho solo lavori ad indirizzo
biologico-farmacologico e su riviste con alto IF ma quasi tutte di area
psicofarmacologica, o neurofarmacologica, ecc... Sono tranquilla dopo l'orale
perchè avendoli sentiti tutti (siamo solo 6 e 3 sono dottorandi ancora in
corso!) so di averlo fatto molto meglio di tutti gli altri...Aspetto e devo dire
anche fiduciosa. Invece arriva la tel del Presidente di Commiss al Preside che
gli dice che io ho fatto davvero il migliore orale, sono stata precisa,
puntuale, preparata e brillante ma NON ho vinto! Penso subito al "figlio di...",
e invece no! L'asso nella manica quel Presidente ce l'aveva anche stavolta, come
mi avevano avvertito colleghi da tutta Italia: Padova, Bologna, Roma...ed era
proprio la farmacologa con la quale lui aveva contatti per un Corso che tengono
ogni anno (tipo PhD) a Maastricht e che gli garantisce ingenti somme dalle
iscrizioni! Ma questo lo so io, lo sanno gli altri indignati, ma a che serve? Ho
riletto mille volte i criteri, ho tirato giù per quel che c'è da PubMed del CV
della tipa che ha vinto, ed ho visto che non ha ri-ottenuto un incarico
temporaneo in un SERT a Pistoia, che aveva avuto nel 2007 ma nel 2008 è stata
giudicata non idonea dalla USL..e lo è per fare il Docente Unversitario? Poi non
ha mai condotto gruppi di ricerca, ...niente di niente. Insomma ora son qui che
mi arrovello per decidere se fare il ricorso che tutti (anche i docenti) mi
spingono a fare, ma so anche che se lo perdo sono finita, e che se lo vinco ed
avessi anche io il posto dopo sono finita per sempre e ferma in eterno. Non sono
affatto esperta in queste cose e non so quanto tempo ho per decidere dopo che è
uscita la graduatoria, non conosco un buonissimo Avvocato che capisce di queste
cose, non so se lo faccio contro la vincitrice o contro il concorso in generale,
se posso far annullare tutto e ripartire o se, in caso di vittoria, prenderei io
il suo posto come successe nel 98 ad una che conosco...che va in pensione da
ricercatore! Con queste nuove regole ci può essere speranza?
Anche se il prossimo possibile concorso a ricercatore M-PSI/08 pare sia
"aspirato" dalla figlia dell'attuale Preside di Psicologia (visto che sarebbe
molto probabilmente a Medicina) avrei qualche chance con un CV con 70
pubblicazioni di cui molte internazionali, anche se le nostre riviste non hanno
tanto alto IF? Ma può una commissione far valere l'IF se due candidati fossero
praticamente a pari merito? Non so...aspetto di vedere gli atti che richiederò
completi degli allegati e che devono uscire entro il 10.12. Sono stremata,
delusa, frustrata e confusa...se mi da un consiglio, Professore, gliene sarei
grata! Vengo anche a trovarla a Roma, ci capito spesso a La Sapienza per
lavoro...
Mi scusi per la lungaggine, ma era necessaria!
Un caro saluto V... V...
Facoltà di Medicina e Chirurgia
Università di ...
Date: 11 novembre 2008 21.40
Oggetto: come accedo agli atti?
A: Tommaso.Gastaldi@gmail.com
Gentile Gastaldi, ho appena partecipato ad un Concorso per un posto da
ricercatore.
Mi sembrava di avere dei buoni titoli, ma è stato inutile, ha vinto un'altra
persona. Come posso fare la richiesta di accesso agli atti?
Dove si trovano i moduli e le informazioni necessarie?
Quali sono i termini minimi per poter fare ricorso?
L'esito del ricorso è sempre negativo? Mi scusi le tante domande, forse mi sa
suggerire dove cercare le risposte.
Grazie molte L... M...
Risposta da mio fratello avvocato:
Tommaso di al tuo Collega che il termine per impugnare è di 60 giorni dalla
pubblicazione dell' esito del concorso e serve necessariamente un avvocato. La
richiesta di accesso agli atti va fatta su carta semplice e senza troppe
formalità: basta scrivere "richiesta di accesso alla documentazione
amministrativa ex L. 241/90 RELATIVA A TUTTI GLI ATTI DELLA PROCEDURA
CONCORSUALE n. ...". Nei casi di irregolarità più macroscopiche conviene fare
anche un esposto penale alla Procura della Repubblica e si puo fare anche senza
avvocato ma stando bene attenti a cosa si scrive e come si scrive (usare sempre
formule dubitative e limitarsi a narrare i fatti e le irregolarità ipotizzate
senza cadere nella tentazione di esprimere valutazioni e giudizi): trattandosi
di reato procedibile d' ufficio sarà poi la Procura a procedere autonomamente
ove ravviserà fatti delittuosi.
Avv . Davide Gastaldi
La ringrazio avvocato, volevo sapere se sarà possibile anche leggere le prove scritte e le domande degli altri concorrenti o solo gli atti della commissione. Inoltre sarà possibile fare fotocopie oppure bisogna trascriversi quello che ci interessa? Nel mio caso la commissione è stata attenta a fare tutto con estrema cura secondo la normativa procedurale, il mio dubbio riguarda la disparità di trattamento dei titoli e delle pubblicazioni. Penso di averne di più e di maggiore pertinenza al settore disciplinare della vincitrice del concorso. Grazie infinite
Affermativo! il tuo collega ha diritto di chiedere copia di tutto e quindi anche degli elaborati degli altri candidati. sentenza TAR Lazio sezione terza, sentenza 8 luglio 2008, n. 6450: consente l'accesso agli elaborati degli altri partecipanti L'Amministrazione aveva negato l'accesso (con atto poi impugnato dinanzi al TAR) motivando il diniego per ragioni di riservatezza degli altri candidati non opportunamente informati. Il diniego è stato annullato dal TAR sulla base del principio consolidato che "il partecipante ad una procedura concorsuale è titolare di un interesse qualificato e differenziato alla regolarità della procedura che lo legittima all'accesso di tutti i documenti prodotti dai candidati, nonché i verbali, le schede di valutazione e gli stessi elaborati", per i quali non vige l'esigenza di riservatezza a tutela dei terzi, dal momento in cui i concorrenti, prendendo parte alla selezione, hanno evidentemente acconsentito a misurarsi in una competizione di cui la comparazione dei valori di ciascuno costituisce l'essenza. Digli che se vuole ulteriori chiarimenti mi può chiamare. Avv. Davide Gastaldi (068863654 o 3386205157)
5 novembre 2008 10.45
Caro Gastaldi,
ho recentemente partecipato ad un concorso per ricercatore di cui per altro ero
sicuro di non poter essere il vincitore non perché non possieda i titoli ma
perché sospettavo che il concorso non si sarebbe svolto regolarmente. Ho
rilevato nello svolgimento del concorso diverse irregolarità e incongruenze di
giudizio che mi spingono a valutare seriamente la possibilità di chiedere il suo
annullamento o revisione.
Le sarei molto riconoscente se mi potesse dare delle indicazioni o dei contatti
per definire il modo migliore per oppormi all’esito di questo concorso (e
probabilmente anche ad un altro concorso che sto svolgendo in questi giorni.
Stessa storia.).
Grazie, A... F...
Egr. Dr. F..., mio fratello mi ha girato la Sua email pregandomi di risponderLe. Purtroppo in questi casi non c'è altra strada che ricorrere all'autorità giudiziaria: amministrativa e/o (nei casi più eclatanti) penale. Per il ricorso amministrativo (al fine di ottenere l' annullamento dell'esito del concorso) il termine è di 60 giorni dall'esito del concorso, mentre per un'eventuale azione penale il termine è notevolmente più ampio.La denuncia penale può presentarla anche Lei, senza necessità di alcuna difesa tecnica, mentre per l'azione dinanzi al giudice amministrativo ha necessità del patrocinio di un avvocato. In bocca al lupo e cordiali saluti, Avv. Davide Gastaldi
11-2008
Si è consumato purtroppo come sappiamo il concorso da ricercatore in statistica
a Napoli. Mi avevano indicato l'esito parecchi mesi prima.
Senza denunce da parte degli interessati non vi posso fare niente
Dr. Roberto Laganara Clinica Ginecologica e Ostetrica Azienda Ospedaliera -
Università di Padova 2 allegati
TRIBUNA_005.pdf 685K
TRIBUNA_002.pdf 256K
15-lug-2008 15.19 Concorso Siena
Caro Gastaldi,
ho scoperto per caso (leggendo l'Agenda Coscioni) il tuo sito Concorsopoli.
Ne approfitto per mandarti il verbale di un concorso di Matematica Generale (per associato) a Siena, la cui peculiarita' e' che, su 24 concorrenti, la Commissione ne convoca (per la lezione e la discussione dei titoli) solo 4 (fra i quali, ovviamente, i 2 vincitori), senza comunicare nulla agli altri (che aspettavano la convocazione, fino a quando un certo giorno uno di essi e' andato a guardare sul sito di Siena ed ha trovato la relazione finale della Commissione !)
La cosa allucinante e' che nel verbale non si parla affatto di concorrenti ammessi o non ammessi. Ci sono i medaglioni di tutti, di qualcuno si da' un giudizio negativo (ma senza dichiarare che non e' ammesso), di altri (non solo dei magnifici 4) si danno anche giudizi positivi, ma quando si arriva alla discussione dei titoli ed alla lezione succede che 20 nomi spariscono dal verbale SENZA ALCUNA SPIEGAZIONE.
Ho incontrato (qualche giorno dopo) il Presidente Massimo De Felice, al quale ho contestato questo modo (sicuramente illegittimo) di procedere, di escludere la maggioranza dei candidati senza farne menzione nel verbale e senza comunicarlo agli interessati. Ha avuto l'impudenza di rispondermi che lui (il Presidente della Commissione!) non puo' controllare quello che GLI IMPIEGATI scrivono sul verbale.
Naturalmente un verbale cosi' clamorosamente irregolare (da un punto di vista formale e sostanziale, perche' se poi entriamo nel merito e' facile capire che i due vincitori non sono certo i migliori ...) e' tranquillamente passato al vaglio di CUN, Ministero, Rettorato ...
Cordialmente
Romano Scozzafava
Direttore Dipartimento Metodi e Modelli Matematici
Universita' "La Sapienza"
Via Scarpa 16 - 00161 ROMA (Italy)
Tel. +39 06 49766645
Fax +39 06 4957647
http://www.dmmm.uniroma1.it/~
e-mail: romscozz@dmmm.uniroma1.it
Allegato PDF
: relazione-siena.pdf
21/6/2008
Caro Prof. Gastaldi,
ricordo di averla vista in una trasmissione di Annozero.
A Salerno, come forse Ella sa, è successo quello che si cerca di raccontare negli allegati.
Onore al merito, il Rettore di Salerno è vice-presidente della CRUI. A Lei le conclusioni.
Cordiali saluti,
Ilaria Stambelli
22/6/2008
Caro Prof. Gastaldi,
penso che il sullodato meriti uno spazio nel Suo sito.
Non le racconto altre imprese. Ma, visto che ne ho tempo, almeno una gliela voglio dire: ha presieduto la commissione che ha affidato alla Fibe-Impregilo il ciclo dei rifiuti in Campania.
Ancora onore al merito.
25/6/2008
Si veda l'audizione del prof. Arena davanti alla Commissione Bicamerale per il Ciclo dei Rifiuti.
http://www.camera.it/_dati
Passaggio importante:
TOMMASO SODANO. È vero che qualcuno assegnò un punteggio uguale a zero, in quanto quello era l'unico modo per non far superare lo scoglio tecnico all'offerta della FIBE? Abbiamo letto che il verbale non si chiudeva mai, a causa di resistenze all'interno della commissione di gara.
UMBERTO ARENA, Professore ordinario di impianti chimici presso il Dipartimento di scienze ambientali della II università di Caserta. Non si chiudeva mai, anche perché per valutare tutte quelle carte occorreva molto tempo. Confesso che l'unico tecnico specializzato in queste materie ero io, e abbiamo lavorato anche di notte, per parecchio tempo. Sono stato, comunque, fortemente aiutato dal presidente Pasquino e dagli altri componenti della commissione...
Buona lettura,
Ilaria Stambelli
17/11/2007
Gent.le Prof.
Lei che è molto attento ai mali della nostra Università voglio sottoporre alla sua attenzione un bando dell'università di perugia per supporto alla didattica; due punti mi rendono perplesso sull'operato di queste facoltà e della necessità di un organo di controllo che vigili sull'operato di questi soggetti:
Le invio in allegato il bando:
l'insegnamento al punto 3 Statistica come requisiti esclude la Laurea in Statistica (BAH!!!!!)
La ringrazio per l'attenzione
Silvio Di Gregorio (pentito di essere laureato in statistica)
|
17/10/2007
- Concorso a RIcercatore Universitario
Università Tor Vergata
Elemento segnalato
Indicazione da parte del futuro Presidente della Commissione di altri Commissari da votare nella stessa Commissione
Evidenza e Curriculum dei commissari della Commissione
Nota: Aggiungo anche la mia personale disponibilità a far parte della Commissione esaminatrice.
Sono curioso di vedere quanti voti prende chi non è indicato dal Presidente della Commissione.
PS: Non ho preso nessun voto!
____________________________________________________
10/10/2007
- Concorso a RIcercatore Universitario
SECS-S/01 STATISTICA presso la facoltà di PSICOLOGIA Dell’Università degli Studi di FIRENZE
(pubblicazione su: supplemento alla Gazzetta n. 72 del 22/09/2006).
Elemento segnalato
Indicazione da parte del futuro Presidente della Commissione degli altri Commissari da votare nella stessa Commissione
Evidenza e Curriculum dei commissari della Commissione
Nota: Aggiungo anche la mia personale disponibilità a far parte della Commissione esaminatrice.
Sono curioso di vedere quanti voti prende chi non è indicato dal Presidente della Commissione.
2.
Invia la Tua Segnalazione
____________________________________________________
News
Vertici della Sapienza inquisiti:
http://groups.google.it/group/it.lavoro.informatica/browse_thread/thread/c93a418837b01395/d4a4290cc695f18a?hl=it&lnk=st&q=gastaldi#d4a4290cc695f18ahttp://www.repubblica.it/2006/09/sezioni/scuola_e_universita/servizi/test-universit-/inchiesta-abuso-ufficio/inchiesta-abuso-ufficio.html
AUTOREFERENZIALITA'
La tecnica dell'autoreferenziarsi e' spesso utilizzata in questo contesto.
"Letteratura" di Concorsopoli: Esempi "classici" di autoreferenzialità
Lettera dei presidi su campagna Repubblica
Mozione approvata all'unanimità dal Consiglio di Facoltà di Sociologia del 24 aprile 2007.
Il Consiglio di Facoltà di Sociologia è venuto a conoscenza da alcuni organi di stampa di una denuncia relativa alla procedura di valutazione comparativa di prima fascia di Statistica, deliberata dal CdF della Facoltà di Sociologia in data 8 febbraio 2006, per il quale il CdF del 10 maggio 2007 ha nominato membro interno il prof. Rizzi.
Il CdF rileva che la denuncia è stata presentata da un candidato a detto concorso che, a differenza degli altri due candidati, non ha riportato nemmeno un voto, non è stato cioè votato né dalla maggioranza né dalla minoranza dei membri della commissione di concorso.
Il CdF rileva inoltre che gli argomenti che sarebbero alla base della denuncia sono o palesemente falsi (la concorrente prof.ssa Fraire, professore associato e non "docente per affidamento interno", aveva, come chiunque altro, purché laureato, pieno titolo a partecipare al concorso; il bando di concorso e la nomina del membro interno sono atti compiuti dal CdF e non dal preside di Sociologia) o irrilevanti (è obbligo di legge sia prefissare il numero dei titoli presentabili sia che le facoltà richiedenti traccino il profilo scientifico e didattico del loro vincitore ideale) o improponibili (il giudizio di merito di una commissione regolarmente istituita è indiscutibile sul piano giuridico).
Quanto all'argomento che sia stato previsto in anticipo il nome del futuro vincitore, si fa notare che in una comunità scientifica basata sulla regola della peer review (valutazione tra pari) è del tutto normale che si possano prevedere gli esiti più probabili di una valutazione comparativa.
La Facoltà esprime la sua più viva solidarietà al preside della Facoltà di Sociologia, prof. Luciano Benadusi, che in tutta la vicenda ha rappresentato unanimemente il convincimento e l'interesse della Facoltà di Sociologia e alla collega Fraire, risultata vincitrice della valutazione comparativa, il cui alto profilo scientifico e didattico è unanimemente apprezzato dalla Facoltà da lungo tempo.
La Facoltà si augura che simili campagne diffamatorie, orchestrate a livello mediatico, non continuino ad avvelenare il clima dell'università italiana, già purtroppo afflitto da ben altre gravi e reali difficoltà.
Il sottoscritto ha chiesto reiteratamente copia di tale verbale al Rettore per denunciare i sottoscrittori della mozione.
Tale documento pubblico non è stato pero' mai prodotto.
____________________________________________________
http://socialdesignzine.aiap.it/notizie/6421
http://www.amm.uniroma1.it/gareappalti/esito.asp?id=3
[ottima velocità a togliere il
link! ]
Lettera del Sindaco Walter Veltroni (al Rettore)
Dal Campidoglio, 27 Settembre 2006
Gentile Professore, con grande piacere ho preso visione del progetto relativo alla nuova identità visiva dell'Università "La Sapienza", un'iniziativa davvero importante nell'ambito della creazione di un rapporto sempre più stretto e diretto tra le istituzioni, i cittadini, la rete dei soggetti comunicativi.
L'operazione di restyling che avete affrontato, ha inoltre il merito di puntare a questo obiettivo partendo e dando ulteriore valore alla Storia, alle grandi tradizioni, al ruolo di prestigio che la Sapienza ha ricoperto e ricopre nella ricerca scientifica e nella cultura.
In questo senso, come lei stesso ha ben rimarcato, questa nuova identità visiva, per l'adozione dei colori, per la linea grafica, per la scelta dei simboli, sottolinea in modo efficace il legame storico dell'Ateneo con la città di Roma, con la sua millenaria tradizione di Capitale del Sapere. "Il futuro è passato qui" è l'ottima sintesi di un programma che, grazie anche a questa nuova identità visiva, è teso a creare un'università rivolta al futuro perché forte del proprio passato, capace di dialogare in modo autonomo e libero con le istituzioni della Città, del Paese, del mondo. Un'università capace di rivolgersi in modo sempre più diretto ai soggetti ai quali offre la ricchezza della propria conoscenza e della propria storia. A nome della Città di Roma e mio personale le rivolgo dunque l'augurio di un lavoro proficuo per la vita dell'Ateneo e di tutta la comunità romana, unitamente ai più cordiali saluti.
Motivazione per questo osservatorio: http://beppegrillo.meetup.com/2/boards/view/viewthread?thread=3651962&lastpage=yes#